Kaj je digitalizirano?
Predvsem dokument: vloga, podpis, datoteka, evidenca in prenos.
Digitalizacija pravosodja
Elektronsko vlaganje ni enako elektronskemu postopku.
Slovenija govori o umetni inteligenci v sodstvu, toda z vidika stranke ostaja osnovni problem precej bolj prizemljen: digitaliziran je predvsem dokumentni tok, ne pa celoten sodni postopek.
Vir fotografije: Vrhovno sodišče Republike Slovenije.
Pred inteligentnim sodstvom potrebujemo najprej zares digitalno sodstvo.PRAVNA DRŽAVA
Predvsem dokument: vloga, podpis, datoteka, evidenca in prenos.
Enoten pogled na spis, dogodke, roke in naslednje korake.
Uporabna postane šele na povezanih, strukturiranih in varovanih podatkih.
Če e-sodstvo pogledamo z vidika njegove osnovne arhitekture, je velik del digitalizacije še vedno zgrajen okoli dokumenta. Namesto papirne vloge imamo elektronsko vlogo. Namesto fizičnega podpisa digitalni podpis. Dokument se pretvori v datoteko, vloži v sistem, evidentira, prenese in shrani.
To je pomemben napredek glede na papirno poslovanje. Vendar elektronski dokument sam po sebi še ne pomeni digitalnega postopka.
Tu nastane razlika med dvema pojmoma, ki ju pogosto mešamo: med elektronskim poslovanjem in digitalnim sodstvom.
Uporabnik lahko v določenih postopkih vlogo odda elektronsko. Lahko se identificira, vnese zahtevane podatke, priloži dokumente in prejme potrdilo o vložitvi. Toda ko dokument vstopi v sistem, se digitalna uporabniška izkušnja v veliki meri konča.
Stranka praviloma nima enotnega digitalnega prostora, v katerem bi odprla svojo zadevo in na enem mestu videla, kaj je bilo vloženo, kaj je poslalo sodišče, kateri dokumenti sestavljajo spis, kaj se je zgodilo, kaj sledi in kateri rok teče.
Projekt prenovljenega eSodstva zato upravičeno cilja na enotno vstopno točko in dostop zunanjih kvalificiranih uporabnikov do eSpisa.
V bolj digitaliziranih postopkih lahko uporabnik pri oddanih vlogah vidi vrsto vloge, sodišče, opravilno številko, status in datum. To je uporabno. Toda podatek o dogodku ni isto kot dostop do vsebine dokumenta, videti naslov vloge pa ni isto kot imeti elektronski sodni spis.
Uporabnik tako pogosto dobi predvsem metapodatke o dogajanju, ne pa celovitega digitalnega pogleda na svojo zadevo.
Sodobna digitalna javna storitev ne bi smela biti zgolj obrazec, v katerega človek naloži dokument. Lahko bi mu pojasnila, v kateri fazi postopka je, kaj pomeni prejeto procesno dejanje, kateri rok teče in kaj običajno sledi. Velik del takšne podpore ne zahteva umetne inteligence, temveč dobro zasnovan vmesnik, strukturirane podatke in jasna pojasnila.
CCJE v letu 2026 pripravlja Mnenje št. 29 o uporabi umetne inteligence pri sodnem odločanju. Razprava se upravičeno ukvarja s sodniško neodvisnostjo, odgovornostjo za napake, transparentnostjo in varstvom osebnih podatkov.
Vendar mora sodni spis, preden ga lahko kakovostno analizira AI, obstajati v okolju, kjer so podatki dostopni, strukturirani, povezani, varovani in tehnično uporabni.
Sistem mora zanesljivo vedeti, v kateri fazi je postopek in kaj uporabnik sme videti.
Dokumenti, dogodki, roki in odločitve morajo biti med seboj povezani podatki.
Julija 2026 je Vrhovno sodišče odprlo Centralni dokumentacijski digitalizacijski center v Celju. Slovenska sodišča letno prejmejo do dva milijona vhodnih pošiljk oziroma približno 70 milijonov strani. Center je pomemben korak: fizična pisanja se prevzamejo, razvrstijo, skenirajo, validirajo in vključijo v informacijske sisteme sodstva.
To je potrebno delo. Toda prav številka 70 milijonov strani pokaže naravo problema: če je osnovna informacijska enota sodstva še vedno predvsem stran dokumenta, preobrazba ni končana s tem, ko jo je mogoče skenirati.
Pravo bo vedno temeljilo na dokumentih. Sodbe, pogodbe, izvedenska mnenja, vloge in dokazi ne bodo izginili. Sodobno digitalno sodstvo pa mora znati iz dokumentnega sveta ustvariti tudi strukturirano digitalno okolje.
Postopek ni zgolj mapa datotek, ampak povezan niz dogodkov, rokov, oseb, zahtevkov, odločitev in pravnih posledic. Takšen sistem lahko uporabniku pokaže, kaj se dogaja; sodniku pomaga pri organizaciji velikega spisa; podatke pa povezuje, išče in analizira.
Umetna inteligenca teh vprašanj ne odpravi. Še bolj jasno pokaže, česa digitalnemu sodstvu manjka.